Je me suis toujours demandé pourquoi la plupart des peintres ont été influencés soit par leur maître (ce qui reste logique car c'est un enseignement) soit par d'autres artistes de leur époque voire antérieure.

Moi je suis autorisée à faire ça, je n'ai aucune technique et je ne crée que des choses complétement loufoques qui pourraient s'inspirer des zèbres de Vasarely ou bien de la sensualité de Lempicka.

Mais un HdT Lautrec qui s'inspire de Van Gogh alors que son travail de "graphiste" est remarquable, je ne comprends pas. On pourrait croire que les influences confortent les artistes. Et quand leur propre choix, personnalité réelle reprend le dessus on trouve enfin une oeuvre complète.

Peut-être est-ce une forme d'étude, mais dans ce cas, l'influence ne doit pas se trouver dans une oeuvre majeure qui s'exposera probablement un jour à travers le monde.

Mesdames et Messieurs les artistes gardez vos influences dans vos carnets de croquis et vos études et faites exploser vos propres émotions au travers de votre propre recherche.

Ce que je recherche dans une oeuvre, c'est qu'elle m'attire non pas pour ses caractéristiques techniques mais bien par son audace. Au delà de mes goûts personnels, c'est à dire les courbes, il faut que l'oeuvre éclate.

Une autre catégorie d'oeuvre qui me passionne, ce sont les artistes engagés qui expriment leur rage au travers des tableaux (Kahlo,...) Ces oeuvres sont des visions actuelles, des interprétations très personnelles. J'ai déjà réalisé des croquis traduisant l'actualité mais la plupart du temps ce type de dessin reste une grosse interrogation pour la plupart.

Réflexions d'un dimanche ensoleillé...

Affiche réalisée rapidos pour un CDJ.